永續農業

    近年來，國外的自願性市場交易愈來愈熱門，透過自然方式減量(Natural Climate Solutions, NCS)或以自然為本的解決方案(Natural Base Solution, NBS)的自然碳匯項目所產生的碳權，愈來愈受到歡迎，但相對於鍋爐節能、照明設備更換，甚至太陽能、風力發電等再生能源，價格也較高。當各式各樣的負碳技術開始展露頭角，會影響自然碳匯的地位嗎？
 

碳匯：二氧化碳的「倉庫」

    碳匯（carbon sink）是儲存二氧化碳的天然或人工「倉庫」，就像外匯存底，通常不會動用到。地球最天然的二氧化碳儲存倉庫為森林、海洋、土壤。意味者大自然靠著生態系統中原有的運作方式，就可以處理二氧化碳，這就是為什麼大家很喜歡以自然為本的解決方案，透過生態保護、生態復育、改善土地管理，達到溫室氣體減量的效果。依據儲存倉庫的不同，區分為綠碳、藍碳和黃碳。

綠碳-森林碳匯

    地球最會儲存二氧化碳的天然倉庫是森林，植物吸收空氣中的二氧化碳行光合作用，樹木可以把空氣中4公斤的二氧化碳轉成1公斤的木材放到肚子裡，1棵樹木有生之年大概可以吸收900公斤的二氧化碳，這就是森林碳匯，也就是綠碳，在三種碳匯中，吸收二氧化碳的效率（能力速度）最高，測量綠色碳匯的方法較為成熟、方法學數量較多，測量的方法也較為方便，較容易取得碳權的倉庫為一般造林種樹的新植造林。

藍碳-海洋碳匯

    碳以各種形式儲藏在海洋生態系中，例如：紅樹林、濕地、海草床、沼澤地、深海底泥、海底沉積物等，稱為藍碳，也就是海洋碳匯。

    「認養紅樹林的藍碳可以申請碳權嗎？」紅樹林是唯一能夠生長在潮間帶的木本植物，紅樹林的碳儲存能力是所有藍碳中最高的，每公頃可儲存達到1,023公噸，超過全球主要森林的單位碳儲存量，也是目前最容易取得藍碳碳權的倉庫。主要原因除了紅樹林是木本植物，相較於海藻、海草有天然的優勢之外，更重要的是紅樹林所吸收的碳約有88%會儲存在超過3公尺的底泥中。

    然而，紅樹林的碳權發行量卻非常少，因為大部分的紅樹林所有權屬於國家，如何讓其碳權私有化需進一步規劃。這也是藍碳面臨最大的問題，海洋沒有蓋子，二氧化碳可以自由來去，而領海也是各國之間的心理默契，隨時可能因為各種因素改變現狀，會產生碳權認定的難度，且對應的方法學不足，藍碳暫時不會那麼快變現。

黃碳-土壤碳匯

    土壤碳匯包含：農田、泥炭地、黑土、草原、山地土壤、永凍土、旱地、科技土與都市土壤。黃碳代表著與農業相關的方法學，尤其是肥料、地力改善等方法。黃碳面臨最大的問題是缺乏對應的方法學，相關研究並不齊備，主要以量測新增SOC來申請碳權，因此很難產生碳權。

    因此在未來很長一段時間，我們得面對藍碳、黃碳暫時不能那麼快變現的現實，只能趕緊發展方法學及加快通過讓國際社會認同的碳權所有權認定原則，才能全面以碳匯來幫助淨零排碳。


取自：《ESG遠見》「碳匯」是二氧化碳的倉庫，3分鐘看懂綠碳、藍碳、黃碳
https://esg.gvm.com.tw/article/20525